MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Elecciones 2025
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Sorteos
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres

Inicio

Tu Noticia

Marketplace

BOT

EL CONCEJO DELIBERANTE SIN INFORMACION OFICIAL SOBRE EL FALLO DEL CONFLICTO DE PODERES

Por ahora no recibió ninguna información oficial sobre el fallo del Conflicto de Poderes que dio a conocer el intendente el 1 de abril. Si bien el fallo ya se encuentra disponible en internet, aún la presidencia del Cuerpo Deliberativo no recibió ninguna notificación oficial.
03.04.2008 [+]
El concejal de la UCR, Juan Manuel Torres, espera que la Corte notifique al Concejo, aunque éste Cuerpo presentó un domicilio en La Plata cuando hizo su presentaciòn el año pasado.

La mayoría de los concejales aguardaban para hoy viernes la notificación oficial emanada desde la Suprema Corte de Justicia de la provincia con relación al planteo de Conflicto de Poderes generado entre el Cuerpo Deliberativo y el Departamento Ejecutivo, concretamente el Intendente Carlos Selva.
Como se recordará el jefe comunal durante el discurso de apertura de las sesiones ordinarias del pasado martes, confirmó que la Corte había resuelto dar la razón a su posición dejando de lado la del Concejo que entendía poder hacer cambios dentro de los artículos del Presupuesto modificando entre otros puntos sueldos acordados.
El fallo de la Corte en la causa B 69009 ya se encuentra en INTERNET justamente en la Página de la Suprema Corte para poder ser consultado, pero de acuerdo a lo manifestado por algunos concejales “no hemos recibido ninguna notificación oficial del fallo, por lo cual el anuncio efectuado el martes por el intendente fue una gran sorpresa para nosotros”, sostuvieron entre otros Juan Montoya, Juan Manuel Torres, Jorge Retegui, Luis Colao y David Valerga.
Algunos sostienen que en el momento de radicarse la denuncia, el Concejo Deliberante constituyó domicilio legal en un estudio de la ciudad de La Plata a la que seguramente la Corte habría enviado la notificación para que esta la derive a nuestra ciudad.
Según Juan Manuel Torres es muy importante contar con dicha notificación habida cuenta que el Cuerpo Deliberativo podría intentar una revisión del tema en el fuero de la justicia federal o nacional.
De acuerdo al fallo, el problema en cuestión que fue tratado incluso con vetos de parte del Ejecutivo, es de neta competencia del intendente municipal, un fallo que en definitiva para ciertas personas también podría ser aplicable si se hubiese planteado un conflicto con el artículo 14 del Presupuesto 2008 sancionado este año.
Los concejales consultados aseguraron que en las próximas horas podrían decidir si convocan a los medios de prensa para referirse al fallo de la Corte.

¡Sé el primero en comentar!
Comentar

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Seguinos y no te pierdas de nada

Chivilcoy enfrentó el arsénico y logró una solución que hoy es un ejemplo para toda la Provincia

Vecinos convocan a una protesta frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

¿0,01 o 0,05? El fallo de la Suprema Corte que dió por concluida la discusión sobre el arsénico hace 2 años

Vecinos por Mercedes pidió mayor transparencia en los estudios del agua mientras persisten criterios dispares sobre su evaluación

Con la Provincia en emergencia, Mercedes podría redefinir su presupuesto: el nuevo escenario que impone Kicillof

Vía libre para que Kicillof aumente impuestos sin pasar por la Legislatura

Más Noticias

El ataque al supermercado tenía dueño: revelan quién ordenó los disparos en Mercedes

Agua segura para todos: la obligación estatal alcanza incluso a las zonas sin servicio

Arsénico en el agua: Mercedes se ampara en una ley obsoleta mientras sus propios informes muestran que el valor supera el límite

¿La excepción que Mercedes invoca le corresponde? Qué dice la normativa del arsénico

Alerta: El SMN anticipa tormentas fuertes para este jueves y piden extremar cuidados

La justicia bonaerense zanjó el debate: el límite de arsénico es 0,01 mg/l y los municipios deben cumplirlo

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.