Escándalo por el fondo fiduciario de Juan Grabois

En medio de un escándalo, un informe detalla los gastos exorbitantes del Fondo de Integración Social Urbana (FISU), administrado por Juan Grabois. Según el documento, el fondo habría gastado la asombrosa cifra de 1.244 millones de dólares en los últimos cuatro años, lo que ha generado fuertes sospechas de corrupción y pago de sobreprecios.

El informe, elaborado por la ex jefa de la Secretaría de Integración Urbano Social, Fernanda Miño, revela que el FISU fue utilizado para diversos fines, incluyendo la compra de extensas parcelas rurales para supuestas obras de urbanización. Sin embargo, se cuestiona si estas inversiones realmente beneficiaron a los habitantes de los barrios más carenciados.

Puede Interesarte:

Robos de cables en el fútbol mercedino: dos detenidos y un local clausurado

Las reacciones no se hicieron esperar, con críticas que apuntan directamente a Grabois y su manejo del fondo fiduciario. El dirigente social respondió al escándalo minimizando la magnitud de la situación y desviando la atención hacia su agenda política de las “3 T” (tierra, techo y trabajo).

El presidente Milei también se pronunció sobre el caso, anunciando su decisión de eliminar el FISU debido a las irregularidades detectadas. Sin embargo, algunos miembros del gobierno señalan que el presidente no estaría interesado en perseguir a los responsables y dejaría la responsabilidad en manos de la justicia.

El fondo fiduciario, que recibía recursos públicos provenientes del Impuesto País y del Impuesto a las Grandes Fortunas, ha sido objeto de críticas y cuestionamientos desde su creación. Se señala la participación de altos funcionarios del gobierno anterior, incluyendo a María Eugenia Bielsa y Máximo Kirchner, en la gestión y manejo de los fondos.

En medio de acusaciones de corrupción, la eliminación del FISU plantea nuevas interrogantes sobre la transparencia y la responsabilidad en la gestión de los recursos públicos en Argentina. Con el escándalo en pleno apogeo, el futuro del fondo y las posibles repercusiones legales para sus implicados permanecen inciertos.