La lupa sobre los mayores contribuyentes: una sesión decisiva que expone responsabilidades

Este lunes a las 19:00 el Concejo Deliberante de Mercedes vuelve a quedar bajo la lupa. La sesión de la asamblea de concejales y mayores contribuyentes llega con un antecedente inmediato que todavía pesa: el 12 de diciembre no se alcanzaron los 19 votos necesarios para convalidar la ordenanza fiscal impositiva y el intendente Juan Ignacio Ustarroz se vio obligado a vetar el texto por no ajustarse a lo que dicta la ley. Aquella noche dejó algo más que un resultado numérico. Dejó expuesta una fragilidad política que hoy vuelve a escena.

El dato frío es conocido. Son 36 voluntades posibles, 18 concejales y 18 mayores contribuyentes. El umbral es alto y no admite grises. Con 18 votos no alcanza. Pero el dato político es más complejo: desde el 10 de diciembre el Concejo se reconfiguró, cambió su correlación de fuerzas y, sin embargo, el esquema de mayores contribuyentes sigue respondiendo a una fotografía anterior, tomada cuando la composición del cuerpo era otra.

Ahí aparece la principal incógnita de la sesión de hoy. Los mayores contribuyentes no se renuevan automáticamente con cada cambio político, pero su rol es acompañar, en espejo, la voluntad del Concejo. Cuando ese espejo se rompe, el sistema entra en tensión. Algunos de los mayores contribuyentes fueron designados por fuerzas que hoy ya no tienen representación o que la tienen disminuida. Otros responden a bloques que se achicaron o mutaron. El resultado es un tablero desalineado, donde nadie puede asegurar con certeza cómo se comportarán esas 18 voluntades.

En ese contexto, todas las miradas vuelven a posarse sobre Aida “Petty” Laporta. La concejal radical había quedado en el centro del debate tras el fallido intento de diciembre y vuelve a estarlo ahora. En su partido aseguran haber recibido una definición clara: “no me vendo”. La frase, repetida en voz baja y también en algunos corrillos más ruidosos, busca cerrar cualquier sospecha de acuerdos por fuera de la línea orgánica. Pero lejos de despejar dudas, las profundizó.

Dentro de la UCR el clima es tenso. No se discute solo un voto, sino un posicionamiento político a futuro. En las últimas horas comenzó a circular, con más fuerza que antes, la posibilidad de sanciones partidarias e incluso una eventual expulsión si no hay un comportamiento alineado con la conducción. El mensaje es claro: el margen para las decisiones personales es mínimo cuando lo que está en juego es una ordenanza clave y el equilibrio institucional del Concejo.

El oficialismo, por su parte, llega a la sesión con la necesidad de corregir el traspié anterior. Sabe que no hay margen para otro error y que el escenario es más incierto que hace dos semanas. La oposición también juega su partida, consciente de que el foco público no estará solo en el resultado final, sino en cómo se construye ese número y quiénes lo hacen posible.

La sesión de hoy no se explica solo por una votación. Es una prueba de estrés para un sistema que combina concejales electos y mayores contribuyentes designados en otro contexto político. Es, también, un anticipo de lo que puede venir en un Concejo donde cada voto tiene un costo político.

Si el 12 de diciembre dejó preguntas abiertas, este lunes promete respuestas. Algunas se darán en el recinto, otras quedarán flotando. Pero una cosa es segura: el rol de los mayores contribuyentes, históricamente secundario para la opinión pública, pasó a ocupar el centro de la escena. Y con él, la conducta de quienes, como Laporta, saben que cada gesto puede marcar no solo una sesión, sino el inicio de un nuevo ciclo político en Mercedes.