La explosion en Ezeiza reaviva los recuerdos de Sigma en Mercedes

La violenta explosión registrada anoche en el polo industrial de Spegazzini, entre Ezeiza y Cañuelas, volvió a instalar en la agenda provincial el temor a los incidentes en establecimientos donde se manipulan sustancias peligrosas. A pesar de que las autoridades aseguraron que el humo no presenta toxicidad para la población y que el operativo de emergencia logró contener el fuego, la magnitud del estruendo y las imágenes del incendio despertaron interrogantes sobre controles, habilitaciones y protocolos en torno a este tipo de industrias.

Puede Interesarte:

Una muerte absurda que sacude a Mercedes: investigan el disparo que terminó con la vida de una adolescente

El estallido ocurrió pasadas las nueve de la noche dentro de un complejo fabril donde funcionan depósitos vinculados al rubro químico. La onda expansiva fracturó vidrios en varias manzanas, obligó a evacuar predios cercanos y movilizó a más de trescientos bomberos que trabajaron durante horas para evitar que las llamas avanzaran sobre galpones linderos. La escena, cubierta por un resplandor anaranjado visible desde varios kilómetros, se convirtió rápidamente en tema dominante en redes y grupos de vecinos.

En Mercedes, la noticia tuvo otro eco. Lo ocurrido en Ezeiza trajo inevitablemente a la memoria la explosión de 2019 en la planta instalada en el paraje La Verde, un episodio que dejó una víctima fatal, una contaminación prolongada y una causa judicial que todavía sigue su curso. En aquel caso, un depósito cargado con grandes volúmenes de agroquímicos ardió durante horas, liberando al ambiente sustancias cuyo manejo exigía controles que la justicia determinó insuficientes o directamente inexistentes. El desastre ambiental que siguió obligó a intervenir a organismos provinciales y encendió una discusión que aún divide a especialistas, vecinos y autoridades.

Puede Interesarte:

Estado, vecinos y ambiente: el municipio busca sostener una apuesta que necesita compromiso de todos

Las diferencias entre ambos hechos son evidentes, pero también sus puntos en común. En Spegazzini, los primeros informes hablan de habilitaciones al día y de la ausencia de riesgo tóxico en el aire. En La Verde, en cambio, la falta de controles quedó al descubierto tras la tragedia, y el impacto ambiental se extendió mucho más allá del día del incendio. Pero en ambos casos se repite un patrón: la vulnerabilidad que surge cuando industrias de alto riesgo se instalan cerca de zonas pobladas sin que la comunidad acceda a información clara y actualizada sobre las sustancias almacenadas y los protocolos de seguridad.

La comparación no pretende equiparar consecuencias, sino subrayar una pregunta que reaparece cada vez que una columna de humo teñida de alarma se recorta en el horizonte bonaerense: ¿se están realizando los controles necesarios para evitar que un accidente aislado se convierta en una tragedia mayor? La noche en Ezeiza vuelve a demostrar que estos interrogantes no pueden quedar en silencio y que las lecciones de La Verde todavía tienen vigencia, más allá del tiempo transcurrido.

Mientras se aguardan peritajes y conclusiones oficiales, el episodio abre nuevamente la discusión sobre prevención, transparencia y control ambiental, una conversación que Mercedes conoce demasiado bien y que, a la luz de los últimos acontecimientos, vuelve a cobrar fuerza.