MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Elecciones 2025
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Sorteos
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres

Inicio

Tu Noticia

Marketplace

BOT

Cristina Kirchner reclama su jubilación de 35 millones porque no puede sostenerse económicamente

La ex presidenta presentó una demanda contra la ANSES tras la suspensión de sus haberes, argumentando que no cuenta con ingresos ni bienes disponibles para afrontar sus gastos personales.
10.04.2025 [+]

Cristina Fernández de Kirchner recurrió a la vía legal para exigir el restablecimiento de sus asignaciones como ex jefa de Estado y viuda del ex presidente Néstor Kirchner. A través de sus representantes legales, aseguró que se encuentra sin recursos para sostenerse económicamente, luego de que el gobierno nacional dispusiera el cese de los pagos que recibía de manera simultánea.

El planteo de la ex mandataria se basa en que, debido a una inhibición judicial sobre su patrimonio, no puede disponer de sus bienes ni percibir otro tipo de ingresos. Según su presentación, la interrupción de los pagos por parte de la ANSES la habría dejado en una situación de desamparo económico.

Puede Interesarte:

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

Hasta que se le suspendieron las asignaciones, Cristina Kirchner percibía una suma mensual superior a los 35 millones de pesos. De ese total, cerca de 20 millones correspondían a su jubilación como ex presidenta, mientras que otros 15 millones provenían de la pensión por el fallecimiento de Néstor Kirchner. También se le adicionaba un plus por zona austral, debido a su domicilio en Río Gallegos, que en septiembre de 2024 superó los 5,9 millones.

La suspensión se fundamentó en la Ley 24.018, que impide el cobro simultáneo de más de una asignación vitalicia del Estado. La medida fue adoptada por el Ejecutivo como parte de un proceso de revisión de beneficios especiales. En respuesta, el kirchnerismo ya activó acciones tanto administrativas como judiciales con el objetivo de revertirla.

El reclamo no pasó desapercibido en la opinión pública. Diversos sectores expresaron su malestar frente a las cifras en juego, especialmente al contrastarlas con los ingresos de quienes perciben el haber jubilatorio mínimo, que actualmente es de 285.820 pesos, con un bono adicional de 70.000.

Puede Interesarte:

¿0,01 o 0,05? El fallo de la Suprema Corte que dió por concluida la discusión sobre el arsénico hace 2 años

La disputa legal sobre el cobro de asignaciones presidenciales vitalicias permanece abierta en la Justicia, que deberá resolver si corresponde restablecer total o parcialmente los haberes solicitados por la ex mandataria. Mientras tanto, el debate sobre los privilegios en el sistema previsional vuelve a instalarse en la agenda pública.

¡Sé el primero en comentar!
Comentar

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Seguinos y no te pierdas de nada

Milei acelera el ajuste y prepara un recorte del 10% en la planta estatal

Agua potable: Pisapia pidió “tranquilidad”, pero desconoció el fallo de la Corte

Escándalo: del show televisivo al Congreso. La farsa del “magnetizado” que agitó a los antivacunas

Trump cierra el espacio aéreo venezolano y Caracas responde con una carta cargada de acusaciones

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

Mercedes ante su dilema histórico: ¿agua barata o agua segura?

Más Noticias

Chivilcoy enfrentó el arsénico y logró una solución que hoy es un ejemplo para toda la Provincia

El 27% de Mercedes depende del agua de pozo: cual es la propuesta del municipio

¿0,01 o 0,05? El fallo de la Suprema Corte que dió por concluida la discusión sobre el arsénico hace 2 años

Vecinos por Mercedes pidió mayor transparencia en los estudios del agua mientras persisten criterios dispares sobre su evaluación

Con la Provincia en emergencia, Mercedes podría redefinir su presupuesto: el nuevo escenario que impone Kicillof

Vía libre para que Kicillof aumente impuestos sin pasar por la Legislatura

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.