Passaglia estalló tras la sesión nocturna: “Endeudan a la provincia para repartirse cargos”

Passaglia definió la jornada parlamentaria como “un escándalo sin precedentes”, al señalar que la votación se concretó a las cuatro de la mañana y con una composición legislativa saliente. Según planteó, la maniobra se habría ejecutado “a espaldas de los bonaerenses” y con la finalidad de garantizar recursos políticos de cara a la etapa electoral de Kicillof.

El punto más polémico fue el endeudamiento, que el nicoleño situó en torno a los tres mil millones de dólares. Lo interpretó como un movimiento destinado a sostener estructuras y no a atender urgencias sociales. “No es dinero para patrulleros, ni para las escuelas, ni para los hospitales. Va para los políticos”, sostuvo.

Puede Interesarte:

Peaje de Olivera: la CGT advierte sobre el costo de ir a trabajar y llama a movilizarse

La ampliación del directorio del Banco Provincia completó su acusación. Passaglia remarcó que se pasó de ocho a catorce miembros, en una entidad que, según describió, no logra financiar a pequeñas y medianas empresas y arrastra dificultades serias. En ese marco habló de “sueldos millonarios” y un reparto de sillones sin relación con la prioridad económica de la provincia.

El dirigente apuntó además a la transversalidad del acuerdo. A su juicio, el rango de acompañamientos partidarios fue amplio e incluyó a Unión por la Patria, el massismo, sectores del radicalismo, del PRO y de la Libertad Avanza. Esa coincidencia legislativa, siempre según su lectura, revela un pacto de poder que deja a los contribuyentes como principales expuestos.

Passaglia eligió el tono más severo para sintetizar la escena: “Es una vergüenza lo que están haciendo con los bonaerenses de endeudarlos para repartirse cargos políticos”. La frase deja en claro que, más allá del trámite formal del endeudamiento, la discusión de fondo es el destino de los fondos y la legitimidad del procedimiento.

Con este episodio, la Legislatura cierra el año con una postal repetida: acuerdos sellados en horario de madrugada, negociación al límite y un debate público todavía pendiente sobre la deuda, su impacto y el modo en que se construyen mayorías cuando los números no alcanzan a la luz del día.