Más de 1000 periodistas firmaron una solicitada: “Toda crítica no puede ser considerada un ataque a la libertad de expresión”

Más de 1.100 periodistas de todo el país firmaron una carta en respuesta a la solicitada de otros 300 colegas que denunciaron una campaña de “estigmatización” impulsada “desde el Estado”, en referencia al caso de Luis Majul, quien es acusado desde el oficialismo de haberse nutrido de información proveniente del espionaje ilegal para sus informes.

“¿Creemos que las y los periodistas somos víctimas de campañas de difamación y presiones, como sostiene un comunicado reciente de periodistas y empresarios de medios de comunicación?”, consignó el nuevo comunicado. Allí aseguran que “las y los periodistas, como toda la ciudadanía, estamos sometidos al escrutinio público y a la ley. No tenemos privilegios. Y no toda crítica, por exagerada o injusta que sea, puede ser considerada como un 'ataque a la libertad de expresión'”.

Puede Interesarte:

Escándalo gubernamental: Ministro de Kicillof rechaza someterse a control de alcoholemia

Entre los firmantes se encuentran Víctor Hugo Morales, Angela Lerena, Reynaldo Sietecase, Elizabeth Vernaci, Jorge Rial y Gustavo Sylvestre, quienes sostienen que “aún dentro de nuestras diferencias, de nuestras distintas realidades y hasta de las dificultades que el propio medio en ocasiones nos impone, sí creemos que el periodismo debe ejercerse con profesionalidad, libertad y dignidad. Y que, en el necesario vínculo con el poder y las fuentes, tenemos reglas por cumplir. No vale todo”.

Puede Interesarte:

El tercer paro de la CGT revienta la central obrera: Las guerras internas que pocos quieren contar

“Entendemos que la defensa de la libertad de expresión tiene una acción doble: nuestro derecho a informar y el derecho de la comunidad de informarse. Y entendemos a esa libertad de expresión como una conquista colectiva, no desde posiciones individuales ni sectarias. No es nuestra libertad, es de la sociedad. Un mejor periodismo es decisivo para contribuir a una mejor discusión pública, sobre todo en tiempos tan complejos como estos, atravesados por la angustia de una pandemia”, concluyeron.