MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Elecciones 2025
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Sorteos
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres

Inicio

Tu Noticia

Marketplace

BOT

Impugnan al candidato propuesto por el PE para controlar la transparencia en la administración pública

Organizaciones advierten que la postulación de Gustavo Fuertes como Director de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) no reúne los requisitos para el cargo y que esto amenaza la transparencia del gobierno y la adecuada protección del derecho a saber.
16.03.2021 [+]
Gustavo Fuertes es abogado y escribano y se desempeña como asesor jurídico en la Secretaría de Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete

El próximo 23 de marzo se realizará la audiencia pública para discutir el perfil del candidato propuesto.

La Agencia de Acceso a la Información Pública es el órgano que tiene a su cargo velar y asegurar la transparencia del Poder Ejecutivo y las instituciones que se encuentran bajo su órbita (organismos de la administración pública centralizada, descentralizada, empresas del Estado, empresas concesionarias de servicios públicos, universidades, partidos políticos).

Puede Interesarte:

El ataque al supermercado tenía dueño: revelan quién ordenó los disparos en Mercedes

Entre otras funciones muy relevantes, resuelve los reclamos por denegación de información de las diferentes autoridades y controla que los distintos organismos publiquen información completa y actualizada en sus sitios web. A esto se suma que es el órgano encargado de proteger los datos personales y asegurar que en Argentina se respete el derecho a la privacidad.

Por todas estas razones, la Agencia tiene un rol insustituible en la protección del derecho humano de acceso a la información y la libertad de expresión, que es a su vez fundamental para una democracia de calidad en la que la ciudadanía pueda saber y participar activamente de los asuntos públicos.

Las impugnaciones de organizaciones como Poder Ciudadano, Directorio Legislativo, FUNDEPS, Democracia en Red, ACIJ, entre otras, destacan que estas responsabilidades demandan una autoridad con una trayectoria destacada en estos temas y que presente garantías de imparcialidad. Sin ello, el derecho de acceso a la información pública pierde al único organismo del Poder Ejecutivo cuya función es protegerlo. Y se corre el riesgo de que sean tolerados menores niveles de transparencia y apertura de la información.

Puede Interesarte:

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

También destacan que la postulación por parte de la Jefatura de Gabinete de Ministros no fue acompañada de una fundamentación respecto a las razones que motivaron esta candidatura ni sobre las valoraciones por las que consideran que el candidato es una persona idónea para el cargo.

El próximo 23 de marzo desde las 9:00 tendrá lugar la audiencia pública en la que el candidato expondrá en torno a las impugnaciones presentadas y responderá preguntas de la ciudadanía. El compromiso del Poder Ejecutivo con el derecho de acceso a la información pública debe reflejarse en el tipo de perfil propuesto para ocupar este cargo, de lo contrario está en juego la transparencia y el derecho a saber del conjunto de la sociedad.

¡Sé el primero en comentar!
Comentar

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Seguinos y no te pierdas de nada

Mercedes ante su dilema histórico: ¿agua barata o agua segura?

Chivilcoy enfrentó el arsénico y logró una solución que hoy es un ejemplo para toda la Provincia

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

¿0,01 o 0,05? El fallo de la Suprema Corte que dió por concluida la discusión sobre el arsénico hace 2 años

Vecinos por Mercedes pidió mayor transparencia en los estudios del agua mientras persisten criterios dispares sobre su evaluación

Con la Provincia en emergencia, Mercedes podría redefinir su presupuesto: el nuevo escenario que impone Kicillof

Más Noticias

Vía libre para que Kicillof aumente impuestos sin pasar por la Legislatura

El ataque al supermercado tenía dueño: revelan quién ordenó los disparos en Mercedes

Agua segura para todos: la obligación estatal alcanza incluso a las zonas sin servicio

Arsénico en el agua: Mercedes se ampara en una ley obsoleta mientras sus propios informes muestran que el valor supera el límite

¿La excepción que Mercedes invoca le corresponde? Qué dice la normativa del arsénico

Alerta: El SMN anticipa tormentas fuertes para este jueves y piden extremar cuidados

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.