Ariel Fusco puso el foco en la crisis de la abogacía y lanzó su candidatura con un diagnóstico incómodo

La discusión sobre el presente y el futuro de la abogacía en Mercedes sumó un capítulo de peso en una nueva emisión de Radar de Noticias, el ciclo conducido por Fabián Burattini en los canales de MercedesYA. El invitado fue el Dr. Ariel Fusco, abogado penalista con tres décadas de ejercicio profesional, quien además confirmó su candidatura para presidir el Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mercedes con el espacio “El Nuevo Colegio”.

Puede Interesarte:

Alquileres en provincia de Buenos Aires: qué cambia con la nueva cuenta y qué promete el proyecto social

Desde el inicio, Fusco planteó que el principal problema no es aislado ni coyuntural, sino estructural. Su propuesta apunta a redefinir el rol del Colegio, al que considera hoy distante del ejercicio cotidiano de los profesionales. En ese sentido, sostuvo que la institución debe dejar de limitarse a una función administrativa y pasar a tener una presencia activa, con respaldo concreto para los matriculados, formación continua de calidad y un acompañamiento real a los abogados más jóvenes, que enfrentan dificultades crecientes en su inserción laboral y en el trato diario con los tribunales.

Uno de los puntos más sensibles abordados fue la situación de la Caja de Previsión Social para Abogados, que describió como un sistema en tensión. Según explicó, el esquema actual fue pensado para una realidad distinta, con menos matriculados y mayor capacidad contributiva. Hoy, con un crecimiento sostenido en la cantidad de profesionales y una base aportante debilitada, advirtió que el modelo corre riesgo si no se introducen cambios de fondo. La baja tasa de jubilación y la dificultad de muchos abogados para sostener sus aportes aparecen como señales claras de un sistema que empieza a mostrar límites.

Puede Interesarte:

La Fiesta del Salame dejó superávit: cuánto movió y qué aspectos buscan mejorar

El análisis se extendió al funcionamiento de la Justicia provincial, donde Fusco evitó quedarse en explicaciones habituales. Si bien reconoció la falta de nombramientos, apuntó directamente a la gestión interna de los juzgados como uno de los factores centrales de la demora en los procesos. Como ejemplo concreto, mencionó las dilaciones en el fuero laboral, donde los tiempos judiciales se alejan de cualquier estándar razonable y terminan afectando tanto a trabajadores como a empleadores.

En materia penal, el abogado fue crítico con las respuestas legislativas centradas en endurecer penas o bajar la edad de imputabilidad. Desde su perspectiva, ese enfoque no ataca el problema real. Planteó que el delito no se resuelve únicamente con más castigo, sino con políticas de fondo vinculadas a la educación, la cultura y la construcción de valores, marcando distancia de los discursos que promueven soluciones rápidas sin abordar las causas estructurales.

De cara a las elecciones del próximo 19 de mayo en el Colegio de Abogados, Fusco hizo un llamado directo a la participación de los matriculados. Planteó que la renovación dirigencial es necesaria para enfrentar tres ejes que hoy condicionan la profesión: la falta de trabajo frente al crecimiento de la matrícula, la fragilidad de la Caja de Previsión y el funcionamiento ineficiente del sistema judicial.

El cierre de la entrevista dejó una definición que sintetiza su posicionamiento: la necesidad de recuperar la idoneidad profesional y de construir una conducción que represente de manera efectiva a los abogados. En un contexto donde el ejercicio de la profesión se vuelve cada vez más complejo, el planteo de Fusco busca instalar un debate que excede lo electoral y apunta a redefinir el lugar del abogado dentro del sistema de justicia.