MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Elecciones 2025
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Sorteos
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres

Inicio

Tu Noticia

Marketplace

BOT

PIDEN INFORMES POR COBRO DE PEAJES EN RUTA NACIONAL 5 A VECINOS DE LA CIUDAD DE MERCEDES

El vicepresidente del Bloque justicialista de diputados provinciales, Alfredo Antonuccio, presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo brinde explicaciones sobre distintos aspectos relacionados con el cobro de peajes por parte de la empresa Nuevas Rutas S.A. a mercedinos
11.11.2003 [+]

Entre los principales puntos de esa requisitoria, el legislador preguntó por qué causa no se construyó, en los trece años de concesión, el camino alternativo entre Luján y Mercedes.
Además se le pidieron aclaraciones al concesionario a raíz de no haberse delineado un plan alternativo para los ciudadanos residentes en Mercedes que deben viajar constantemente hacía Luján, a los distritos del Oeste del conurbano Bonaerense y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En tanto, el representante parlamentario pidió saber si existe un cálculo de cuánto han abonado los mercedinos en estos trece años de peajes para poder circular libremente por la ruta Nacional N° 5.
Antonuccio, quien es legislador por la Primera sección electoral afirmó que “desde hace trece años la comunidad de Mercedes vive una situación muy particular e injusta, se encuentran virtualmente prisioneros de la Empresa Nuevas Rutas S.A. concesionaria de la Ruta Nacional N° 5 que nunca ha construido la vía alternativa que tendría que unir Luján y Mercedes”.
“Durante trece años los mercedinos vivieron con la promesa y la ilusión de mejoras que finalmente nunca llegaron, y hoy, a poco de finalizar la concesión que posee la empresa Nuevas Rutas S.A. la obra tan esperada nunca se concretó”, disparó el diputado provincial.
Antonuccio remarcó que “no debe permitirse que continúe un sistema de peajes para sólo realizar el mantenimiento y conservación de rutas, este sistema sólo se entiende a posteriori de la finalización de una obra de construcción vial, y de mantenerse la intención de este modelo creemos que no deberían de ser otros que los municipios, a través de la formación de consorcios, sean los responsables de la gestión”.(Agencia NOVA).

¡Sé el primero en comentar!
Comentar

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Seguinos y no te pierdas de nada

Transporte gratis a Tomás Jofré: el Municipio impulsa otra edición nocturna del Camino de los Bodegones

Cooperativas en escuelas: inclusión laboral o trabajo precarizado detrás de los anuncios oficiales

Enduro del Verano: los pilotos mercedinos volvieron a decir presente y dejaron su marca en Villa Gesell

Caballos sueltos otra vez en Calabria: el municipio secuestró tres animales y refuerza controles

Kicillof envía cada vez menos fondos a los municipios y ya son tres años de caída real

El Gobierno nacional abrió un portal para consultar tasas municipales, pero Mercedes no aparece con datos

Más Noticias

Ustarroz entregó habilitaciones a 15 emprendimientos y los acerca a Mercados Bonaerenses

Aerolíneas Argentinas logra su primer superávit desde 2008

Estafa con sello “oficial”: suplantan a intendentes e intentan estafar a comerciantes

Del apoyo institucional al insulto: San Lorenzo mostró una camiseta pro AFA y la tribuna respondió contra Tapia

Gowland festeja su aniversario con shows, artesanos y comida al aire libre

El SMN emite un alerta amarilla para Mercedes pese al pleno sol

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.