La defensa del policía imputado busca instalar la figura de un “tercer auto” y niega una picada en la Ruta 6

La investigación por el choque fatal ocurrido en la Ruta 6, a la altura del Polo Club La Cañada, en el partido de Luján, sumó en las últimas horas un giro relevante a partir de la estrategia planteada por la defensa del policía Gastón Maximiliano Montepeloso, imputado por el hecho. Frente a la hipótesis inicial que hablaba de una presunta picada, el abogado del efectivo sostiene que no existen elementos probatorios que respalden esa versión y apunta a la intervención de un tercer vehículo que se habría dado a la fuga.

El defensor Pablo Nicolás Merlo aseguró que los peritajes incorporados hasta el momento no acreditan la existencia de una carrera ilegal y que, por el contrario, permiten abrir otra línea de análisis. Según explicó, registros fílmicos ya agregados al expediente muestran la presencia de un automóvil que aparenta ser un BMW gris, el cual habría circulado a alta velocidad y superado al Honda Civic conducido por Montepeloso instantes antes del impacto frontal contra el Chevrolet Prisma en el que viajaba la familia de Vanesa Yanina Escalante.

De acuerdo con la reconstrucción que propone la defensa, ese tercer vehículo habría rozado al auto del policía, provocando una maniobra imprevista que terminó con el cruce de carril y el choque fatal. En ese sentido, Merlo hizo referencia a pericias mecánicas y accidentológicas preliminares que hablan de un “raspado positivo”, un término técnico que indicaría contacto físico entre ambos rodados. Para el abogado, ese roce sería el origen del descontrol que derivó en la tragedia.

Otro de los elementos que la defensa considera clave es la presencia de una huella de frenada en la zona del impacto que, según los informes técnicos, no coincidiría con los neumáticos del Honda Civic. Desde esa lectura, se trataría de una marca atribuible a otro vehículo, lo que reforzaría la hipótesis de un conductor aún no identificado que abandonó la escena y que podría resultar determinante para esclarecer lo ocurrido.

En relación con el estado del imputado al momento del siniestro, la defensa evitó hacer definiciones concluyentes sobre el test de alcoholemia que arrojó resultado positivo. Merlo señaló que se aguarda una pericia toxicológica más exhaustiva, la cual, según su postura, permitirá establecer con mayor precisión científica las condiciones en las que se encontraba Montepeloso al momento del choque.

Mientras la causa avanza, el policía recuperó la libertad tras una resolución del juez de Garantías N°1 de Mercedes, Luis Marcelo Giacoia, quien consideró desproporcionada la detención en esta etapa del proceso y dictó la falta de mérito. No obstante, la imputación por homicidio culposo agravado y lesiones culposas continúa vigente.

Actualmente, Montepeloso tiene prohibido acercarse a las víctimas y su licencia de conducir permanece retenida. La investigación sigue enfocada en el análisis de cámaras de seguridad y nuevas pericias técnicas para determinar si ese vehículo señalado por la defensa existió efectivamente y cuál fue su rol en un hecho que terminó con la muerte de Vanesa Yanina Escalante y dejó con heridas graves a su pareja y a su hija adolescente.