Para Zubeldía “el vecino cumplidor vuelve a ser la variable de ajuste”. La abstención de Petty Laporta

El intento de revisar el artículo 60 del Código Fiscal volvió a chocar con la mayoría oficialista en el Concejo Deliberante. La iniciativa, impulsada por el bloque Vecinos por Mercedes con el acompañamiento de solo un concejal de la Unión Cívica Radical y del bloque de La Libertad Avanza, buscaba abrir una instancia de diálogo sobre el valor del módulo fiscal, un parámetro que define de manera directa el monto de las tasas municipales que pagan los vecinos.

Puede Interesarte:

Sesión caída, ausencias que pesan y pases de factura: el Concejo sigue trabado

El planteo fue claro y concreto: generar una revisión responsable y darle al Intendente la oportunidad de reconsiderar un aumento que impacta de lleno en la economía familiar, en un contexto de fuerte deterioro del poder adquisitivo. No se trató de un rechazo automático a la recaudación, sino de un llamado a discutir el alcance y las consecuencias de una política fiscal que, en los hechos, vuelve a recaer sobre los mismos contribuyentes de siempre.

Desde Vecinos por Mercedes se advirtió que la presión creciente sobre quienes cumplen regularmente con las tasas refleja una voracidad recaudatoria que termina siendo injusta y contraproducente. Lejos de ampliar la base de aportantes, este enfoque desalienta el pago voluntario y profundiza la desconfianza hacia el sistema, empujando a muchos vecinos a la morosidad o directamente a la desconexión con el municipio.

La ciudad, sostienen desde el bloque, necesita transitar un camino distinto, orientado a fortalecer la asociación al pago voluntario mediante reglas previsibles, incentivos y una gestión más eficiente de los recursos. Sin embargo, el oficialismo volvió a optar por avanzar sin discusión, cerrando la puerta a cualquier análisis del impacto real que estas decisiones tienen en los hogares mercedinos.

Puede Interesarte:

Baja el desempleo, pero el mercado laboral sigue bajo presión y con alta informalidad

En ese marco, uno de los datos políticos más relevantes de la sesión fue la abstención de la concejal Aida Laporta, conocida como “Petty”, integrante de la UCR. Una posición calificada como tibia por distintos sectores, que, más allá de las explicaciones ofrecidas durante el debate, alimenta la versión de que podría terminar acompañando al oficialismo en la próxima votación prevista para el 29 de diciembre. Esa posibilidad cobra mayor peso si se tiene en cuenta que la propia concejal ha afirmado públicamente no ser kirchnerista ni peronista, remarcando con énfasis: “Soy de la UCR”.

La abstención no pasó desapercibida y dejó abiertos interrogantes sobre el rol que jugará esta parte del radicalismo en una discusión central para el bolsillo de los vecinos. En un escenario ajustado, cada voto cuenta, y las señales ambiguas suelen leerse como antesala de acuerdos que aún no se transparentan y que podrían concluir con lo que algunos ya han bautizado “la ordenanza Petty” a libro cerrado.

Desde Vecinos por Mercedes aseguraron que insistirán en el debate. Junto a los bloques que acompañaron la propuesta, reafirmaron su compromiso de seguir impulsando una política tributaria razonable, justa y sostenible, que no se limite a subir tasas de manera automática, sino que priorice una mejor administración de los recursos públicos y coloque al vecino en el centro de las decisiones.