La separación de Ameri no tiene antecedentes por sus características, pero no fue el único removido

La renuncia y posterior separación de la Cámara de Diputados del salteño Juan Ameri no tiene antecedentes en cuanto a las características del hecho ocurrido ayer pero no es el primer caso de un legislador removido de su banca por “inconducta” a lo largo de la historia del cuerpo.

Tras protagonizar una escena sexual mientras participaba de la sesión desde su domicilio, Ameri fue suspendido rápidamente en sus funciones en un trámite que demandó sólo 8 horas.

Puede Interesarte:

Mercedes otorgó un subsidio al Movimiento de Trabajadores Excluidos para reforzar su centro barrial

La escandalosa situación generó inmediatamente rechazos de todo el arco político, incluso de su propia fuerza, el Frente de Todos que cuestionó fuertemente su conducta.

La gravedad de ese hecho y la reacción de la dirigencia política, incluida la del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, allanaron el camino para que el legislador -tras dar insólitas explicaciones a los medios- presentara horas más tarde su renuncia, la que fue considerada y aceptada por amplia mayoría de sus pares a la madrugada.

Las características particulares de la sesión en la que sucedió el hecho la diferencia también de anteriores expulsiones, ya que la escena se dio en el marco de la participación del diputado, desde su domicilio en Salta, conectado de manera virtual, mientras participaba del plenario.

El hecho pudo ser registrado por varios de los integrantes del cuerpo y revistió por ello características inusuales que no registran antecedentes en la historia del cuerpo.

Puede Interesarte:

Mercedes volvió con 19 medallas y quedó entre los primeros 31 distritos bonaerenses

El caso Angel Luque

Más allá de la virtualidad, un caso similar que registra la historia legislativa argentina es el del diputado nacional catamarqueño Angel Luque (PJ), quien fue echado de la Cámara baja acusado de “indignidad moral”.

Su hijo Guillermo era uno de los acusados del crimen de María Soledad Morales ocurrido en 1990 y, en el marco de un reportaje, el entonces diputado acusó al juez de la causa, José Luis Vengimiglia, de haber recibido 250 mil dólares para encarcelar a su hijo.

Luque dio una particular argumentación en defensa de su hijo que terminó por costarle no sólo su banca sino su carrera política: “Un padre siempre va a proteger y a encubrir a su hijo, cualquiera sea su condición social. Y yo tengo el suficiente poder y la estructura como para que ese cadáver, si lo hubiera matado mi hijo, no apareciera nunca más”, reconoció en ese momento.

Sus polémicas declaraciones generaron repudio desde diferentes sectores y del propio PJ catamarqueño, que expulsó a Luque del partido pero la Cámara de Diputados fue más allá y, en una reunión de urgencia, resolvió excluir “por indignidad moral” al diputado por 129 votos afirmativos y 2 en contra.

Puede Interesarte:

Después de más de 24 años de reclamos, empieza una obra de agua en San Jorge

El caso Ancari de Godoy

El otro caso que generó una expulsión por inconducta fue el de Norma Ancari de Godoy, que fue denunciada por un programa de TV (Punto Doc), donde se exhibieron imágenes en las que se observaba a la legisladora amenazando a un productor del ciclo televisivo con que iba a “matarlo a itakazos”.

La investigación periodística en cuestión daba cuenta sobre el destino de ATN a fundaciones de discapacitados.

Ante el avance del proceso que se inició en la cámara baja, la diputada decidió renunciar el 9 de abril de 2002, cuando ya la Comisión de Asuntos Constitucionales, que presidía en ese momento, el exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, había aconsejado su expulsión “por desórdenes de conducta”.

La expulsión de un miembro de la cámara está contemplada en el artículo 188 del Reglamento del cuerpo que establece que “en el caso de que la gravedad de las faltas lo justificare, la Cámara, a indicación del presidente o por moción de cualquiera de sus miembros, decidirá por una votación sin discusión, si es o no llegada la oportunidad de usar de la facultad que le confiere el artículo 66 de la Constitución”.

Con todo, el caso de Ameri no reviste antecedentes por las características escandalosas del hecho pero además por la rapidez del trámite con el que la cámara baja avanzó en su suspensión primero y aprobó luego en horas de la madrugada su renuncia al cuerpo.

TELAM.