Un juez federal habilitó tratar un pedido de inconstitucionalidad de la ley de aborto

Al respecto, los demandantes sostienen en la presentación que el protocolo aprobado es “inconstitucional” porque “elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación”.

Además, sostienen que “con el protocolo se posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el art. 18 de la Constitución Nacional”. Al respecto, ejemplificaron: “Como matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno”.

Puede Interesarte:

Corte programado de EDEN en Mercedes: trabajos en la red este martes

La acción declarativa de inconstitucionalidad critica que el protocolo no contemple “la posibilidad de realizar un procedimiento menos dañino”. En ese sentido, brindaron ejemplos: “El adelantamiento del parto o del ofrecimiento a la madre de la entrega posterior en adopción, con prohibición incluso de poder ofrecer de modo efectivo a la madre gestante, ya sea a través del Estado o Instituciones los medios alternativos necesarios para salvaguardar a las dos vidas”.

Cabe mencionar que la sanción de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo no considera delito la práctica del aborto hasta la semana 14 de gestación. Por tanto, la práctica se incorpora al Programa Médico Obligatorio (PMO) del sistema de salud y será sin costo ni mediar causal.