Petty Laporta: “Nosotros no mentimos”

En una entrevista con Rodolfo “Rolo” Monetta en su programa Mercedes y su Gente, emitido por FM La Tribuna, la concejal de la UCR Aída “Petty” Laporta habló sobre el clima de tensión que atraviesa el Concejo Deliberante de Mercedes tras la aprobación de una reforma que permite al intendente Juan Ignacio Ustarroz disponer libremente de más de medio millón de dólares provenientes de la venta de un terreno industrial.

“Nosotros no mentimos”, afirmó con énfasis la edil radical, en respuesta al comunicado oficial del municipio que acusó a la oposición de tergiversar los hechos y desinformar a la ciudadanía. “Yo no digo que el Ejecutivo mienta, pero nosotros no mentimos. Lo que pedíamos era que el proyecto pase por comisión y se nos explique en qué se iba a gastar ese dinero”, señaló Laporta.

Puede Interesarte:

Gowland en ebullición: fuerte cruce político y tensión por la ambulancia en la previa electoral

La concejal explicó que si bien el pedido de ayuda económica para el cuartel de Bomberos Voluntarios de Gowland era válido y comprensible, lo que no se aclaró fue qué sucedería con el resto del dinero. “Lo que no sabíamos era qué se iba a hacer con la parte restante del dinero. Y estamos hablando de una suma muy importante, más de 500.000 dólares. Si no sabés en qué lo va a invertir el Ejecutivo, es difícil acompañar”, sostuvo.

Laporta detalló que desde su bloque solicitaron que el expediente fuera derivado a comisión para poder analizarlo en profundidad y recibir explicaciones del Ejecutivo municipal. Sin embargo, ese pedido fue rechazado. “Si el Ejecutivo hubiese explicado y se hubiese plasmado por escrito en qué se iba a gastar el dinero, quizás hasta salía por unanimidad”, consideró.

La oposición, remarcó, no se opuso a la ayuda para los bomberos, sino a la habilitación de un uso más amplio de los fondos sin controles claros. “Queríamos que ese dinero no se utilizara hasta que no se nos diga en qué se va a gastar. Porque no es plata del Ejecutivo, es dinero del vecino de Mercedes”, subrayó.

En ese contexto, Laporta también cuestionó el argumento del oficialismo, que sostiene que el Tribunal de Cuentas y el propio Concejo podrán auditar los gastos. “Sí, pero eso es después de haberlo gastado. Nosotros como concejales tenemos la responsabilidad de saber antes en qué se va a usar. No después que ya se usó”, respondió.

Puede Interesarte:

Ustarroz defendió el cobro del 8% de la TOEP en un recinto colmado de funcionarios municipales

Durante la charla con Monetta, también se abordaron otros temas relacionados con el funcionamiento del Concejo, como el pase de concejales entre bloques y los cuestionamientos por la designación de cargos en el Estado. “Hay acciones que uno no termina de entender, pero cada uno se hará cargo de lo que hace”, dijo con tono crítico.

En un clima de creciente polarización, la concejal concluyó reafirmando su postura: “Queríamos transparencia. No puede ser que un proyecto de tanta magnitud se apruebe sin saber el destino de los fondos. Eso no es cuidar al vecino”.

La polémica, lejos de disiparse, suma nuevos capítulos y deja en evidencia una grieta política que excede lo partidario y pone en discusión el modo en que se administra el dinero público en Mercedes.