Kreplak desmintió el caso Martiniano y reavivó una herida abierta en Mercedes

La discusión volvió a instalarse con fuerza en las últimas horas y, esta vez, con el ministro Nicolás Kreplak en el centro de la escena. En el marco del revuelo por el operativo de traslado sanitario de Alberto Samid desde Punta del Este, el titular de Salud bonaerense salió a desmentir públicamente lo ocurrido con Martiniano Palazzo, el niño de Mercedes que en septiembre de 2024 sufrió una lesión gravísima y cuya derivación al Garrahan quedó atravesada por la ausencia de un helicóptero sanitario. En su respuesta, Kreplak negó el planteo y sostuvo que la historia del “chico de Mercedes” había sido usada como argumento falso en un contexto político.

El caso Martiniano fue, en su momento, una noticia que impactó de lleno en Mercedes. El domingo 15 de septiembre de 2024 el niño fue operado de urgencia y estabilizado en el Hospital Dubarry, con cama receptora ya confirmada en el Hospital Garrahan, un centro de mayor complejidad en la Ciudad de Buenos Aires. El problema apareció cuando se intentó coordinar el traslado aéreo: desde la Dirección Provincial de Aeronáutica les respondieron que ya no contaban con helicóptero sanitario, lo que forzó el traslado por tierra, con el riesgo adicional que eso implica en cuadros críticos.

Días después se señaló que el helicóptero sanitario provincial había quedado bajo control de la Policía Bonaerense, y que desde el Garrahan consideraban que pedir el helicóptero había sido lo correcto por la gravedad del cuadro, ya que el vuelo hubiera permitido llegar en alrededor de 20 minutos. También se mencionó una contradicción posterior: mientras esas fuentes afirmaban que se solicitó el helicóptero, desde el Dubarry se negó la existencia de ese pedido, lo que abrió interrogantes sobre protocolos y comunicaciones en emergencias.

La desmentida de Kreplak llega en un contexto sensible. La controversia se encendió por el traslado sanitario de Samid, gestionado tras un pedido público y con intervención del Ministerio para facilitar el operativo, según reflejaron medios nacionales. En esas notas, el propio ministro explicó que Samid es paciente de una prepaga y que el Gobierno bonaerense intervino para ayudar a coordinar el traslado, en medio de críticas y discusiones por eventuales privilegios.

En Mercedes, el asunto tiene otra dimensión: no es una discusión abstracta sobre redes sociales, sino el recuerdo de una urgencia concreta y de un traslado que se hizo sin la herramienta aérea que, según lo informado entonces, podía haber acortado tiempos decisivos. Por eso, más allá del cruce político que rodea el episodio Samid, la frase del ministro vuelve a poner bajo la lupa qué pasó realmente con Martiniano, quién tomó decisiones, qué canales se activaron y por qué una ciudad terminó mirando de costado un sistema que debería responder sin dudas cuando cada minuto pesa.