Escándalo: del show televisivo al Congreso. La farsa del “magnetizado” que agitó a los antivacunas

El reciente encuentro antivacunas en el Anexo A de la Cámara de Diputados terminó en un papelón que trascendió las paredes del Congreso. La legisladora Marilú Quiroz convocó a un panel presentado como una discusión sobre los “riesgos” de las vacunas, pero el eje de la jornada terminó girando alrededor de un hombre que subió al escenario para mostrar, con el torso descubierto, cómo distintos objetos metálicos se adherían a su pecho. Lo atribuyeron a un supuesto efecto adverso de las dosis contra el covid y lo presentaron como “prueba” de un daño biológico que ningún estudio serio avala.

Lo que pretendía ser una demostración impactante estalló en cuestión de horas. En redes sociales reapareció un registro televisivo de 2014 donde un individuo había sido invitado al programa de Mariana Fabbiani por exactamente la misma característica. Aquel episodio, tratado entonces como una rareza casi circense, ya mostraba la capacidad para sostener utensilios metálicos sobre la piel. No había vacuna de por medio ni relato sanitario alguno, solo una presentación mediática que ahora fue reciclada como argumento político.

La operación quedó tan al descubierto que incluso referentes del mismo espacio político de la legisladora se vieron obligados a despegarse. Señalaron que no acompañan iniciativas que promuevan dudas infundadas sobre la vacunación y remarcaron que la política sanitaria requiere evidencia, no trucos de escenario.

El episodio provocó una ola de críticas por parte de profesionales de la salud, organizaciones científicas y especialistas en comunicación pública. La preocupación no se limita al engaño puntual, sino al uso de un ámbito institucional para amplificar teorías que han sido desmontadas una y otra vez. La idea de que las vacunas pueden magnetizar el cuerpo carece por completo de sustento y suele asociarse a fenómenos tan simples como la fricción, el sudor o la adhesión superficial, nunca a reacciones biológicas provocadas por la inmunización.

Más allá de la extravagancia, lo ocurrido expone una problemática mayor: la facilidad con la que ciertos sectores intentan instalar sospechas en temas donde la evidencia es contundente. La vacunación ha sido una de las herramientas de salud pública más efectivas de las últimas décadas, y sembrar dudas sin fundamentos puede tener un impacto real en la confianza social y en la decisión de recibir dosis de refuerzo.

El escándalo del “hombre imán” no solo dejó en evidencia la fragilidad del montaje, sino también la urgencia de exigir mayor responsabilidad a quienes utilizan espacios del Estado para difundir información falsa. En tiempos donde la desinformación circula con velocidad, el mínimo requisito para cualquier debate público debería ser anclar la discusión en hechos comprobables, no en un truco viejo reciclado para causar impacto.