MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Elecciones 2025
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Sorteos
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres

Inicio

Tu Noticia

Marketplace

BOT

El fiscal Mario Villar pide a la Corte que agrave la condena de Cristina Kirchner

El fiscal general solicitó que la expresidenta sea condenada a 12 años de prisión por asociación ilícita, cuestionando la decisión de la Cámara de Casación Penal de excluir este delito en su fallo.
13.02.2025 [+]

El fiscal general Mario Villar presentó un pedido formal ante la Corte Suprema de Justicia para que se revise y agrave la condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, solicitando que la pena se eleve a 12 años de prisión. La solicitud se fundamenta en la imputación por asociación ilícita, delito que había sido descartado por la Cámara de Casación Penal en la causa Vialidad, donde se investigó el direccionamiento de obra pública hacia empresarios vinculados al kirchnerismo.

Puede Interesarte:

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

El año pasado, la Cámara de Casación Penal confirmó una condena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, al encontrarla culpable de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Villar, en su apelación, puso el foco en la falta de explicación por parte del tribunal sobre la exclusión del delito de asociación ilícita, lo que consideró un error jurídico significativo.

Según el fiscal, este tipo de delito sanciona la mera pertenencia a una organización criminal, sin necesidad de que se ejecuten los actos planificados. La omisión de este agravante, argumentó, deja incompleta la caracterización de las conductas investigadas en el marco de la causa Vialidad, donde se analizaron presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz.

Este nuevo capítulo judicial podría reavivar el debate sobre la causa, una de las más relevantes del panorama político y judicial de los últimos años, y ahora queda en manos de la Corte Suprema decidir si hace lugar a la solicitud del fiscal general para modificar el fallo y aumentar la pena.

¡Sé el primero en comentar!
Comentar

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Tu apoyo hace la diferencia

Si valorás nuestro trabajo, sumate a quienes apoyan el periodismo independiente.

Tu aporte nos permite seguir informando con compromiso y rigor.

Seguinos y no te pierdas de nada

Alerta por tormentas en toda la provincia: el SMN anticipa ráfagas intensas y lluvias concentradas

Milei acelera el ajuste y prepara un recorte del 10% en la planta estatal

Agua potable: Pisapia pidió “tranquilidad”, pero desconoció el fallo de la Corte

Escándalo: del show televisivo al Congreso. La farsa del “magnetizado” que agitó a los antivacunas

Trump cierra el espacio aéreo venezolano y Caracas responde con una carta cargada de acusaciones

Mercedes ante su dilema histórico: ¿agua barata o agua segura?

Más Noticias

Vecinos convocan a una movilización frente al Municipio por falta de respuestas sobre el arsénico en el agua

Chivilcoy enfrentó el arsénico y logró una solución que hoy es un ejemplo para toda la Provincia

El 27% de Mercedes depende del agua de pozo: cual es la propuesta del municipio

¿0,01 o 0,05? El fallo de la Suprema Corte que dió por concluida la discusión sobre el arsénico hace 2 años

Vecinos por Mercedes pidió mayor transparencia en los estudios del agua mientras persisten criterios dispares sobre su evaluación

Con la Provincia en emergencia, Mercedes podría redefinir su presupuesto: el nuevo escenario que impone Kicillof

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.