MercedesYA
  • Ingresar
Ingresar
  • Instala la Aplicación
  • Home
  • Envianos tu Noticia
  • El Tiempo
  • Marketplace
  • Farmacias de Turno
  • Horoscopo Diario
  • Avisos Fúnebres
  • GuiaXpress

Inicio

Tu Noticia

GuiaXpress

BOT

¿Intendentes por más tiempo en el poder?

El Presidente respaldó el planteo de los intendentes para bajar la limitación de sus reelecciones. Es un respaldo político a través de un pedido que los alcaldes vienen haciendo hace meses. Quieren dejar sin efecto lo que dispone una ley de 2016: que no pueda haber más de una reelección.
04.11.2020 [+]

El presidente Alberto Fernández explicitó su respaldo al planteo que vienen haciendo los intendentes peronistas del Conurbano bonaerense para levantar el límite de sus reelecciones, establecido por ley durante el gobierno de María Eugenia Vidal, por el cual algunos de ellos ven amenazada la posibilidad de seguir en el poder.

El respaldo de Fernández fue doble: primero se refirió al tema en un encuentro con alcaldes el viernes pasado en Lomas de Zamora, pero en ese momento no trascendió nada. Ahora, el jefe de Estado repitió el respaldo, que los intendentes buscan intensamente hace meses, pero de modo más enfático, en otro cónclave con los mismos actores, pero en Avellaneda.

Puede Interesarte:

¿Facturas de gas más bajas? LLA presenta un proyecto para reducir la tasa municipal del 8%

Tres fuentes que participaron de la reunión confirmaron a que el presidente se refirió expresamente a la cuestión y dejó sentada su postura. El argumento del Presidente, según esas fuentes, fue que no se puede limitar la voluntad popular y que se si expresa en respaldo de un jefe comunal, es porque ese intendente está gobernando bien.

En ese plano, hasta trascendieron supuestos textuales del encuentro –realizado después de la inauguración de la sede del nuevo polo judicial de Avellaneda- que le atribuían a Fernández haber señalado que “cuando un intendente es (elegido) dos o tres veces, es porque los vecinos lo votan y quieren que siga siendo intendente. Y nosotros no podemos ir en contra de la voluntad popular”.

La Casa Rosada prefirió “no hacer comentarios al respecto”, según señalaron a esta agencia sus voceros.

Según explicaron fuentes ligadas a los alcaldes, la intención es, en principio, que la cuestión se resuelva por la vía judicial, aunque algunos piensan que incluso en esa hipótesis eso debería ser refrendado en la Legislatura.

Otro ítem que está bajo análisis tiene que ver con los tiempos políticos involucrados: la mayoría cree que la cuestión debería resolverse antes de las elecciones del año próximo y no en el interregno previo a los comicios de 2023, aunque el límite corre para ellos recién ese año, que es cuando se eligen intendentes en la provincia.

Impactos

La definición del presidente se produjo en una reunión que él mismo convocó la semana pasada, durante un acto para inaugurar una fábrica de cerveza en Luján. Allí, cuentan, el Presidente les dijo a los intendentes oficialistas que quería reunirse con la mayor cantidad posible de ellos.

De modo que aparece el propio Fernández preparando el terreno para lo que en los hechos es una señal de fuerte respaldo político a los alcaldes, en un tema que para ellos es crucial. Y no solo para los oficialistas: aunque son muchos menos, en Juntos por el Cambio también hay alcalde que serán alcanzados por la limitación que establece la ley vigente para que ensayen otro mandato.

La norma se había aprobado en junio de 2016 por impulso de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal, y alcanza también a legisladores provinciales y concejales y estipila un máximo de dos mandatos posibles. En su momento, el mandato que tenían vigente cuando se sancionó la norma se consideró el primero, por lo que en ese momento gobernaban y obtuvieron la reelección el año pasado no pueden volver a presentarse en 2023, a menos que se remueva por alguna vía el impedimento legal.

Por eso, una de las opciones que se barajan es realizar un planteo de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte contra el artículo que estipula que deba computarse a los efectos del límite de la reelección el vigente en el momento de la sanción de la ley como el primer mandato.

En su momento, el proyecto recibió el respaldo del massismo, que era un aliado clave de Vidal, sobre todo en la Legislatura, donde hasta compartió la presidencia de la cámara de Diputados. También la votaron favorablemente legisladores vinculados a algunos intendentes que mantenían una buena relación con la gobernadora.

Ahora, uno de los respaldos importantes que habría recibido la norma, según dejaron trascender los alcaldes es el de Eduardo Wado De Pedro, el ministro del Interior. Es que el funcionario pertenece a la mesa directiva de La Cámpora, una agrupación a la que se menciona como reticente a aceptar la movida de los alcaldes, entre otras cuestiones porque complicaría una supuesta estrategia de instalar candidatos propios en los distritos.

El otro actor relevante que estuvo en Avellaneda fue el gobernador Axel Kicillof. Hace unas semana, había dicho que ley anti reelección “es una ley del gobierno anterior votada positivamente por parte de quienes componen hoy el Frente de Todos y otros que no están de acuerdo, que es el sector más afín a mi espacio. Pero eso depende de la posición que tomará la Justicia ante el eventual reclamo”.

Entre los alcaldes que estuvieron presentes en Avellaneda figuran el local Jorge Ferraresi, Fernando Gray (Esteban Echeverría), Juan Ustarroz (Mercedes); Mariano Cascallares (Almirante Brown), Juan Zabaleta (Hurlingham) y Martín Insaurralde (Lomas de Zamora). Todos ellos, sin chances de volver a presentarse en 2023 si la normativa sigue vigente.

Te puede servir en GuiaXpress

quiero estudiar secundaria
dependencias públicas
homeopatía

Seguinos y no te pierdas de nada

¿Facturas de gas más bajas? LLA presenta un proyecto para reducir la tasa municipal del 8%

Agostina y las preguntas incómodas que el 3J no respondió

Desde Tilcara a Mercedes: una joyera jujeña traerá un taller donde el fuego también crea

Héroes: el Gobierno eligió contar “la otra historia” del Garrahan

Ni Una Menos marchó hasta la casa de Cristina y sumó el reclamo por su liberación

Mercedes relanza el Programa Invierno y redefine la asistencia a los sectores más vulnerables

Video 1 Video 2 Video 3 Video 4

Más Noticias

La UCR pide declarar la emergencia en IOMA y apunta contra la gestión de Kicillof

Club Unión suma infraestructura y consolida su crecimiento con apoyo municipal

“Peroncho” llenó La Trocha y convirtió el humor en una radiografía de la Argentina actual

Mercedes apuesta al vino local y avanza con estudios técnicos en sus bodegas

Presupuesto Participativo: cerró la primera ronda de asambleas con fuerte participación vecinal

El kirchnerismo mercedino viaja a Constitución para respaldar a Cristina Kirchner

El frío vende: cómo la política transforma el miedo en relato electoral

Kicillof habló de “motosierra” por Zona Fría, pero evitó mencionar que la mayoría seguirá manteniendo el subsidio

La Zona Fría en Mercedes: lo que casi nadie está contando sobre el proyecto que debate el Congreso

La CGT Regional salió al cruce de la quita de Zona Fría y habló de “enemigos del pueblo”

Ustarroz defendió el cobro del 8% de la TOEP en un recinto colmado de funcionarios municipales

“Falacia”: el término que usó Ustarroz para defender la TOEP y que ahora vuelve sobre el debate de Zona Fría

Gowland en ebullición: fuerte cruce político y tensión por la ambulancia en la previa electoral

Del ruido al allanamiento: siguieron una moto con las cámaras y terminó secuestrada

El “modo fantasma” de WhatsApp gana usuarios: qué es y por qué cada vez más gente lo activa

¿Se terminó lo gratis? Usuarios descubren límites y pagos en Gemini y crece la frustración

Mercedes podría perder el beneficio de Zona Fría y el gas volvería a aumentar

La oposición unificó críticas y rechazó la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal

Nos gustaría enviarte las últimas novedades.