La Municipalidad de Mercedes rechaza acusaciones por irregularidades en 2022

En una resolución numerada 142/2024, el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires aprobó la rendición de cuentas de la Municipalidad de Mercedes correspondiente al año 2022, pero impuso multas y advertencias a varios funcionarios municipales debido a irregularidades encontradas.

Las sanciones, según el tribunal, fueron consecuencia de la falta de documentación en dos órdenes de pago relacionadas con la compra de alimentos para asistencia social y la no destinación del 40% del Fondo Educativo a infraestructura escolar. El Intendente Municipal, Juan Ignacio Ustarroz, y el Contador Municipal, Fernando Javier Roldán, fueron multados con $120,000 cada uno. Además, la Subdirectora de Recursos Humanos, María Agustina Bertera, recibió una amonestación, y la Tesorera Municipal, María Clara Pérez, el Secretario de Salud, Néstor Daniel Pisapia, y el Jefe de Compras, Guillermo José Fernández, fueron advertidos.

Puede Interesarte:

La Zona Fría en Mercedes: lo que casi nadie está contando sobre el proyecto que debate el Congreso

Ante estas sanciones, el municipio de Mercedes emitió un comunicado enérgico rechazando las acusaciones y defendiendo la gestión municipal. El comunicado subrayó que todas las cuentas han sido aprobadas anualmente por el Tribunal de Cuentas y que las observaciones del ejercicio 2022 fueron respondidas con documentación respaldatoria. El municipio afirmó que no hubo irregularidades en la compra de alimentos ni desvíos en la ejecución del Fondo Educativo.

En consonancia con el comunicado de la Municipalidad, el Secretario de Hacienda y Presupuesto, David Valerga, brindó explicaciones detalladas en el streaming de DESDE CERO que se emite por la redes de MercedesYA. Valerga defendió la transparencia de las cuentas municipales y reiteró que todas las observaciones del Tribunal de Cuentas habían sido adecuadamente subsanadas.

Respecto al Fondo Educativo, el municipio explicó que los gastos están justificados y que el Tribunal no había contabilizado correctamente la existencia de varias instituciones educativas en la ciudad, lo cual fue subsanado posteriormente. Sobre la compra de alimentos, aclararon que se realizó de manera correcta y bajo órdenes de pago específicas, detallando las compras de alimentos secos sin gluten y botellas de aceite para asistencia social.

Puede Interesarte:

Ustarroz defendió el cobro del 8% de la TOEP en un recinto colmado de funcionarios municipales

El comunicado también criticó las observaciones del Tribunal de Cuentas, calificándolas de rutinarias y, en ocasiones, carentes de rigurosidad. Como ejemplo, mencionaron una multa impuesta al Intendente por el pago de una prótesis de urgencia a un trabajador municipal, aunque luego se gestionó el recupero a través de la obra social.

Finalmente, el municipio denunció una manipulación maliciosa de la información por parte de medios nacionales y reafirmó su compromiso con la transparencia, el trabajo y la honestidad, anunciando que ejercerán su derecho a réplica y pedirán la publicación del comunicado en el diario Clarín.