Inmuebles casi regalados: polémica por las valuaciones en las DDJJ de funcionarios de Mercedes

El caso más llamativo corresponde a una funcionaria que declaró dos viviendas y un terreno en la ciudad con esa valuación simbólica. La situación se repite en cuentas bancarias donde también aparece asentado el mismo monto. Estos números, imposibles de interpretar como una referencia real, ponen en cuestión la transparencia y utilidad de los registros públicos.

El problema no radica en la existencia de los bienes, sino en la forma en que son informados. Un inmueble consignado a un centavo impide conocer la magnitud patrimonial del funcionario y distorsiona cualquier análisis comparativo entre ingresos, deudas y patrimonio. Lo mismo sucede con saldos bancarios declarados en valores irrisorios mientras, en paralelo, se reconocen sumas significativas en efectivo o en otros rubros.

Las declaraciones juradas son una herramienta de control ciudadano y deberían servir para evaluar la evolución patrimonial de quienes ejercen funciones públicas. Cuando se utilizan cifras simbólicas, se desvirtúa ese objetivo y se abre la puerta a sospechas de opacidad.

La práctica de declarar bienes a $0,01 podría explicarse como un error técnico o como una forma de cumplir en los papeles sin exponer valores concretos. De cualquier modo, es una señal preocupante que requiere aclaraciones oficiales. El contraste entre automóviles valuados en decenas de millones y casas asentadas en un centavo resume la contradicción.

En un contexto donde la confianza pública se construye con gestos de transparencia, este tipo de inconsistencias no hacen más que generar dudas. Los vecinos de Mercedes tienen derecho a conocer con claridad el patrimonio real de quienes administran la gestión municipal.