HABRA SIETE PROVINCIAS CON UN HORARIO DISTINTO AL NACIONAL

La Capital Federal y la provincia de Buenos Aires decidieron ayer no modificar su huso horario, mientras que La Rioja, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán se sumarán al retraso de 60 minutos ya anunciado por Chubut y aplicado por Mendoza desde el domingo último. Por su parte, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos también mantendrán la hora actual, mientras que Río Negro está analizando qué decisión tomar.
.
Ayer, luego de contactos informales mantenidos el lunes, el ministro de Obras Públicas de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Sícaro, y el secretario de Infraestructura y Planeamiento Urbano porteño, Roberto Feletti, fueron a la Secretaría de Energía nacional para debatir, junto al titular del área, Daniel Cameron, un probable cambio de horario en ambas jurisdicciones.
.
Cameron les entregó a sus visitantes un informe técnico con la recomendación de no alterar la situación actual. “Además del ahorro, hay que evaluar los beneficios o perjuicios para el transporte y las dificultades del comercio minorista”, dijo a la prensa Feletti, al término del encuentro. “Recibimos un informe de la Nación que decía que el impacto de correr la hora en el ahorro de energía sería neutro”, señaló, por su parte, Sícaro.
.
Feletti dijo que “luego de analizar los estudios de la Secretaría de Energía, concluimos que cambiar la hora tiene cierto grado de indiferencia sobre el ahorro energético. Por lo tanto, no vamos a tomar una medida aislada. No tendría mucho sentido que la ciudad la tomara sola. De cualquier modo, volveremos a analizarlo para el verano”.
.
Según el estudio, atrasar una hora los relojes produciría un importante ahorro de energía por la mañana, porque amanecería más temprano, pero un fuerte desahorro entre las 6 y las 7 de la tarde, que es cuando se produce el pico diario de la demanda y la energía es más cara. El balance final daría un incremento del 1,5% en la demanda de electricidad. Es decir que no sólo no se ahorraría sino que habría un mayor gasto de energía.
.
Daniel Montamat, ex secretario de Energía, opinó que “hay zonas en las que se justifica el cambio de horario porque hay un real ahorro, como en las provincias del Oeste. Pero a toda la zona Centro del país le es indiferente, mientras que en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires hay un desahorro”.
.
Las que cambian
.
.
En tanto, las provincias de La Rioja, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán se sumaron ayer a la iniciativa de Mendoza y Chubut de atrasar una hora los relojes. La medida será aplicada efectivamente el próximo martes, aunque en el caso de Santa Cruz falta que sea aprobada por la Legislatura provincial.
.
Ayer el gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, firmó un decreto para sumar su provincia a la nueva “hora cordillerana”, igual a la de Chile, que adopta el huso -4 respecto del meridiano de Greenwich, en lugar del -3 que venía usando todo el país desde que se dejaron de lado los cambios de hora estival en 1993.
.
Los sanjuaninos deberán cambiar sus relojes la medianoche del domingo al lunes, y un día después deberán hacer lo mismo los tucumanos, según anunció ayer el gobernador de esa provincia, José Alperovich. Gioja explicó que San Juan se sumó a las provincias que cambiarán su huso horario “para aprovechar mejor la luz solar y producir un ahorro de energía”, que fue estimado en un 5 por ciento. Se volverá al huso actual el 17 de octubre próximo. Por su parte, Alperovich tomó la resolución tras analizar un informe elaborado por el Ente Provincial Regulador de Energía, en el que se destaca la necesidad de “aprovechar la luz solar en procura de un uso eficiente de la energía y un menor consumo de la electricidad”. Con el cambio del huso horario se estima que la provincia ahorrará un 7% en el consumo de los usuarios residenciales y hasta un 30% en las reparticiones públicas.
.
En La Rioja, no era intención del gobierno provincial retrasar la hora, pero lo hará para alinearse con las provincias cordilleranas. El Ente Unico del Control de las Privatizaciones exigirá a las áreas estatales un ahorro de energía superior al 10% con respecto al consumo actual. El objetivo es evitar que sufran restricciones los sectores industriales, agroindustriales y residenciales. Por su parte, Córdoba resolvió no modificar el horario, pero aprobó anoche un régimen de multas y recargos para los usuarios que se excedan en el consumo respecto del registrado en 2003.
.
El Plan de Ahorro de Energía Eléctrica que presentó ayer el ministro de Obras Públicas, Oscar Santarelli, señala que los grandes usuarios que excedan el consumo del año último serán multados con recargos del 30%. Los usuarios residenciales, en cambio, deberán ahorrar un 5% respecto del mismo período de 2003; de lo contrario, tendrán una multa del 15% sobre el consumo excedente.
.
El programa también obliga a los municipios cordobeses a ahorrar un 33% de la energía que consumían el año último, al tiempo que la energía para el alumbrado público aumentará su costo un 15% entre las 8 y las 18. Los comercios, en tanto, deberán apagar la cartelería luminosa y los productores de grandes espectáculos públicos deberán contar con generación eléctrica propia.
.
A su vez, las cooperativas que prestan el servicio al 30% de los usuarios cordobeses están obligadas a trasladar estas nuevas medidas a sus clientes. Con el paquete de medidas, el gobierno prevé ahorrar un 6% de energía.
.
Informes: corresponsales en Córdoba, La Rioja, Santa Fe, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán
.<< Comienzo de la notaLa Capital Federal y la provincia de Buenos Aires decidieron ayer no modificar su huso horario, mientras que La Rioja, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán se sumarán al retraso de 60 minutos ya anunciado por Chubut y aplicado por Mendoza desde el domingo último. Por su parte, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos también mantendrán la hora actual, mientras que Río Negro está analizando qué decisión tomar.
.
Ayer, luego de contactos informales mantenidos el lunes, el ministro de Obras Públicas de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Sícaro, y el secretario de Infraestructura y Planeamiento Urbano porteño, Roberto Feletti, fueron a la Secretaría de Energía nacional para debatir, junto al titular del área, Daniel Cameron, un probable cambio de horario en ambas jurisdicciones.
.
Cameron les entregó a sus visitantes un informe técnico con la recomendación de no alterar la situación actual. “Además del ahorro, hay que evaluar los beneficios o perjuicios para el transporte y las dificultades del comercio minorista”, dijo a la prensa Feletti, al término del encuentro. “Recibimos un informe de la Nación que decía que el impacto de correr la hora en el ahorro de energía sería neutro”, señaló, por su parte, Sícaro.
.
Feletti dijo que “luego de analizar los estudios de la Secretaría de Energía, concluimos que cambiar la hora tiene cierto grado de indiferencia sobre el ahorro energético. Por lo tanto, no vamos a tomar una medida aislada. No tendría mucho sentido que la ciudad la tomara sola. De cualquier modo, volveremos a analizarlo para el verano”.
.
Según el estudio, atrasar una hora los relojes produciría un importante ahorro de energía por la mañana, porque amanecería más temprano, pero un fuerte desahorro entre las 6 y las 7 de la tarde, que es cuando se produce el pico diario de la demanda y la energía es más cara. El balance final daría un incremento del 1,5% en la demanda de electricidad. Es decir que no sólo no se ahorrar