Denuncian al Presidente por el decreto que prohíbe las reuniones sociales

El decreto 641/20, que obliga a dar marcha atrás a algunas provincias que ya habían recuperado ese tipo de encuentros, abrió la polémica. Ahora, el legislador de Juntos por el Cambio consideró que el Presidente incurrió en el delito de abuso de autoridad y violación de los artículos 14, 19, 23 y 28 de la Constitución Nacional.

“Con la excusa de la pandemia Fernández prohíbe a los ciudadanos el ejercicio de derechos especialmente resguardados por la norma fundamental”, alertó en la denuncia.

Puede Interesarte:

Memoria, verdad y justicia: el debate que incomoda y vuelve a abrirse a 50 años

Además, De Lamadrid consideró que el mandatario “atentó contra el derecho de reunión y a la intimidad, alterando derechos y garantías especialmente protegidos por la Constitución”.

En ese sentido, el diputado explicó que “la única herramienta constitucional para limitar los derechos que pretende restringir a través de este decreto es el estado de sitio”, y aclaró que la situación derivada de la expansión de la pandemia de Covid-19 en el país no amerita “el dictado de tal excepcional instituto”.

El cuestionamiento de De Lamadrid va en línea con el pronunciamiento que este mismo jueves realizó la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, en las redes sociales.

En el texto, Carrio sentenció que prohibir las reuniones sociales es “un estado de sitio de hecho” y agregó que “Alberto y Cristina son fascistas”.